Original

<封面:頻果日報網站>

前幾天有一則轟動PTT西洽(C_Chat)版的新聞:連結YouTube卡通 女童挨告

(防止新聞斷頭,用螢幕截圖保留資料)
Original

代理商只要拿到代理權(不論買斷與否)就認定"跟公司代理作品有關的,任何在網路上傳輸的圖文影像只要非代理公司發表,一律列為侵權。",即使Blogger的文章內容是推廣動漫作品,一律提出民事訴訟索賠。除了上述的新聞,前幾年在香港轟動一時的"全港三大叮噹民網被國際影業的香港辦事處勒令刪除圖片"事件也是類似案例,現在上Google以叮噹民網為關鍵字搜尋第一頁幾乎被這則新聞佔據。

對網路平台有點概念的朋友應該都很清楚,像今天這則案例與侵權最直接關係的應該是上傳影像者(Uploader),其次是系統平台業者(YouTube,Google),最後才是搜尋引擎(Search Engine)與散佈連結者(Blogger),讀者(Reader)只是被動式的吸收。

撇開讀者不談,若代理商要告,首要關係人當然是上傳者,但上傳者是否在台灣?其次,平台業者就更不用說了,區區一家代理商想在法庭上戰勝Google的機率不知道該用小數點後底幾位來計算,第三層關係的搜尋器也不用談了,簡直是狗吠火車。代理商還是很想"好好利用"它的代理權,該怎麼辦?抓同屬第三層關係的:散佈連結者(Blogger)。

此時Blogger完全居於弱勢,一來代理商在法庭上伸張"代理權",二來台灣的法律向來是保護懂法律的人(反面講是懂得鑽漏洞的人),加上台灣的法庭仍然是法官獨大,而法官通常是一人審萬件案子,很難具備各行各業的基本常識(知識就別提了),即使提供連結的Blogger不是正犯,但法官分得出來嗎?各方面都對Blogger不利,加上版權無限伸張,在法庭上只能任憑代理商宰割。

版權可以擴張到哪?除原影音外,依最近日本權力代理人團體提出的聲明,連二次製作,像是MAD等作品都屬侵權;另有消息傳出該團體正對同人刊物虎視眈眈,也許不久後這陣"無限上綱"的風氣就會傳染給國內代理商,說不定連最萌角色大賽都會被抓出來當肥羊宰(嘆

更新日期: 2017/05/03